בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' הראל

החלטה

בפני התנגדותו של המבקש, מר איתן גלעד הראל, לבקשה לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגישה כנגדו המשיבה, חברת בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, על הסך של 1,048.76 ₪, ללשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון, בתיק מס' 1803097101.

בתצהיר ההתנגדות טען המבקש, באופן סתמי ולקוני, כי המשיבה דורשת ממנו תשלום בגין שירותים שלא ניתנו לו, ואף לא ביקש אותם ולפיכך רואה עצמו פטור מתשלום עבורם.

אלא שבעת חקירתו הנגדית פירט המבקש, והוסיף על תצהיר זה פרטים עובדתיים רבים הנותנים תמונה מלאה של טענותיו העובדתיות כנגד חיובי המשיבה.

כידוע, ההלכה היא כי: "... דווקא בחקירה זו עלול הנתבע להשלים את הגנתו ולרפא פגמים שנפלו בבקשתו. יש בכוחה של חקירה בנסיבות אלה, כדי "לשמש תחליף לתצהיר ויש בה אפוא כדי למלא את החסר" (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 410 – ההדגשה שלי – י.ב.).

המבקש טען בחקירתו כי לא הזמין מאת המשיבה שירותי אינטרנט לדירתו בהר ברכה, ולמרות האמור לעיל הותיר המתקין מטעם המשיבה מכשיר ראוטר בביתו, בניגוד לרצונו, כאשר לא היה נוכח בעת ההתקנה.

עוד טען המבקש, כי הודיע טעות זו למשיבה וביקש להשיב את הראוטר לחזקתה, וכן ביקש לשלם את החלק היחסי בחיוביו, שאינו נובע משירותי האינטרנט, שלדידו, כלל לא הזמין, אך נתקל בסירוב.

לאור האמור לעיל, משלא "התמוטטה" גירסתו זו של המבקש בחקירתו הנגדית, ולא התבררה כהגנת בדים, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה.

אינני יכול להתייחס לטענות ב"כ המשיבה בדבר מסמכים ו/או ראיות הנמצאים ברשותו, המפריכים, לגישתו, את גירסת המבקש, שכן בשלב דיוני זה נבחנת גירסת המבקש בלבד, והוא עמד עליה בתוקף.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

הוצאות הדיון בבקשה בסך 500 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי וקביעת בית המשפט בעניין זה.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"א, 22 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: